Zachód o rosyjskim precedensie

Treść

Komisja Europejska: Przypominamy nasze stanowisko opowiadające się za integralnością terytorialną Gruzji. Przypominamy też, że wszystkie rezolucje ONZ mówią o gruzińskiej suwerenności i integralności terytorialnej.
Franco Frattini, minister spraw zagranicznych Włoch: Bałkanizacja Kaukazu na bazie etnicznej jest dla nas wszystkich poważnym zagrożeniem. Uznanie przez Rosję niepodległości Abchazji i Osetii Południowej nie ma poparcia w prawie międzynarodowym.
Carl Bildt, minister spraw zagranicznych Szwecji: Ta decyzja stanowi jasne i rozmyślne złamanie prawa międzynarodowego oraz zasad mających podstawowe znaczenie dla stabilności w Europie.
MSZ Wielkiej Brytanii: Jest to sprzeczne z zobowiązaniami, które Rosja wielokrotnie na siebie wzięła w rezolucjach Rady Bezpieczeństwa ONZ i pod żadnym względem nie przybliża perspektywy pokoju na Kaukazie. Kategorycznie odrzucamy taką decyzję i potwierdzamy suwerenność oraz terytorialną integralność Gruzji.
MSZ Francji: Decyzja ta jest godna ubolewania.
Aleksander (Kacha) Lomaja, sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego Gruzji: Uznanie przez Rosję niepodległości Abchazji i Osetii Południowej nie ma żadnego znaczenia prawnego i będzie miało dla Rosji poważne konsekwencje polityczne.
David Cameron (brytyjski konserwatysta) i Mirek Topolanek (premier Czech): Musimy być silni i czujni, jeśli chodzi o ochronę naszych wartości i nie odwracać się, gdy mały niezależny kraj jest najeżdżany przez sąsiada. Jest jasne, że Rosja traktuje swoje działania jako część strategii obliczonej na władanie sąsiadami, innymi słowy, na to, że kraje te będą się cieszyć jedynie ograniczoną suwerennością.
Condoleezza Rice, sekretarz stanu USA: Decyzja Rosji o uznaniu niepodległości Abchazji i Osetii Południowej jest godna ubolewania.
Paweł Kowal, wiceszef sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych: Decyzja Rosji najlepiej świadczy o tym, że reakcje na wydarzenia w Gruzji nie były wystarczająco jednoznaczne.
MBZ, PAP
"Nasz Dziennik" 2008-08-27

Autor: wa