Sąd oddalił wniosek obrońców ks. Michała Olszewskiego o wyłączenie ręcznie wyznaczonych ławników
Treść
Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek obrońców ks. Michała Olszewskiego o wyłączenie ławników wyznaczonych ręcznie do składu orzekającego. Tak wynika z dokumentu, do którego dotarł portal wPolityce.pl.
W ubiegłym tygodniu ruszył proces w sprawie ks. Michała Olszewskiego – prezesa Fundacji Profeto oraz dwóch byłych urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości. Obrona wnioskowała m.in. o wyłączenie ze sprawy sędzi Justyny Koski-Janusz ze względu na jej stronniczość polityczną.
Teraz sąd uznał, że fakt ręcznego wyznaczenia ławników na dzień przed rozprawą, a także ograniczony czas na zapoznanie się z aktami nie stanowi okoliczności mogącej budzić wątpliwości co do ich bezstronności.
Mecenas Krzysztof Wąsowski, obrońca ks. Michała Olszewskiego, stwierdził, że sposób prowadzenia postępowania budzi poważne wątpliwości co do jego rzetelności.
– Obrona ma wrażenie, że proces jest tak ustawiony, jakby oskarżyciele się bali, że nie są w stanie nikogo przekonać do swojego oskarżenia, jeżeli będzie to publiczne. Sąd przepracowuje to tak, jak oni tego chcą. Dlatego są manipulacje ze składem orzekającym, dziwne ruchy z wyznaczaniem terminów, z pominięciem ławników, którzy byli rok wcześniej wylosowani. Pan sędzia, który rozpoznaje sprawę wyłączenia ławników, tak naprawdę w ogóle nie odnosi się do argumentacji obrońców, która była składana ustnie na posiedzeniu sądu. Wszystko sprawia wrażenie, jakby było robione na siłę, jakby władza się po prostu bała – ocenił Krzysztof Wąsowski.
Prokuratura – za rządów Donalda Tuska – stawia ks. Michałowi oraz urzędniczkom zarzuty w rzekomej aferze dotyczącej Funduszu Sprawiedliwości. Chodzi o dotację przyznaną Fundacji Profeto na budowę ośrodka pomagającego ofiarom przemocy.
RIRM
źródło: radiomaryja.pl, 5 lutego 2026
Autor: dj