Pozytywna cenzurka za budżet

Treść

Najwyższa Izba Kontroli pozytywnie oceniła wykonanie zeszłorocznego budżetu państwa. Według Izby, dobre wykonanie budżetu to przede wszystkim skutek sprzyjajšcej koniunktury gospodarczej. W zeszłym roku udało się uzyskać większe dochody, niż przewidywano. Mniejsze od planów były również wydatki. NIK pozytywnie również oceniła sprawozdanie z działań Rady Polityki Pieniężnej.

Najwyższa Izba Kontroli jak co roku zbadała i oceniła wykonanie budżetu państwa. Izba sprawdziła m.in., czy pienišdze budżetowe wydane zostały zgodnie z prawem. - Najwyższa Izba Kontroli pozytywnie ocenia wykonanie budżetu państwa w 2006 roku - poinformował prezes NIK Mirosław Sekuła. Jak zaznaczył, w zeszłym roku nieprawidłowoœci przy wykonaniu budżetu były mniejsze niż zanotowane w roku 2005. Według kontrolerów, na wykonanie budżetu duży wpływ miała korzystna koniunktura gospodarcza. W rezultacie dochody budżetowe były o 2,4 mld zł wyższe, niż zaplanowano w ustawie budżetowej, a wydatki niższe o 3,1 mld złotych. Tym samym deficyt budżetowy był o 5,5 mld zł mniejszy od planowanego. Jako że NIK sprawdzała, czy plan budżetu zgadzał się z wykonaniem, Izba nie mogła nie wytknšć niezrealizowanych dochodów z prywatyzacji. Zaplanowane wpływy w budżecie z tego Ÿródła szacowano aż na 5,5 mld złotych. Tymczasem zrealizowano 600 milionów. Sekuła zaznaczył, że tak duża rozbieżnoœć między planem a realizacjš wpłynęła na koniecznoœć zacišgnięcia przez państwo większego zadłużenia. W zeszłym roku państwowy dług publiczny zwiększył się o 38,5 mld zł i wyniósł 505 mld złotych. - Państwowy dług publiczny wzrasta szybciej niż PKB. Uważam, że może to stanowić pewne zagrożenie dla finansów publicznych, bo jeœli w dobrych czasach się zadłużamy, to co będzie, gdy nadejdzie recesja - zauważył Sekuła.

NIK audytorem
Na niekorzystnš ocenę zasługiwało zdaniem NIK pogorszenie egzekucji należnoœci podatkowych przez izby celne, które według NIK nie wystawiały tytułów wykonawczych dla połowy zaległoœci.
W trakcie kontroli jak zwykle stwierdzono mniejsze lub większe nieprawidłowoœci. - Nieprawidłowoœci nie miały dużego i zasadniczego znaczenia. Chociaż było ich sporo, to jednak chyba mniej niż w latach poprzednich - ocenia Waldemar Długołęcki, dyrektor departamentu budżetu i finansów NIK.
Według Długołęckiego, przykłady tego typu nieprawidłowoœci to np. przekazanie przez ministra Skarbu Państwa 4 mln zł dotacji dla Polskiej Agencji Prasowej. Zakwestionowane zostały także niektóre wydatki Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Jak zaznaczył, w tych przypadkach kwestionowana była legalnoœć, a nie celowoœć przekazania pieniędzy.
Dużym wyzwaniem, zdaniem Sekuły, będzie dla NIK kontrolowanie wykonania budżetu państwa w latach kolejnych. A to dlatego, że zmieni się sposób układania budżetu. Według prezesa NIK, budżet w formie zadaniowej będzie pozwalał na łatwiejsze kontrolowanie wydatków publicznych. Jednakże w nowym systemie układania i kontrolowania budżetu jest specjalna dla NIK rola. Izba ma bowiem pełnić obowišzki audytora zewnętrznego dla budżetu państwa.
Artur Kowalski
"Nasz Dziennik" 2007-06-20

Autor: wa

Tagi: nik