Przejdź do treści
Przejdź do stopki

Pani minister kompromituje się swoją "naukową" wiedzą

Treść

- Płód nie jest istotą ludzką i są na to naukowe dowody – stwierdziła hiszpańska minister ds. równości. Co na to naukowcy i lekarze? Odpowiadają krótko: - Pani minister to pozbawiona rozumu ignorantka.

W Hiszpanii trwa dyskusja nad liberalizacją dostępu do aborcji. Rząd premiera Zapatero chce by była ona dostępna bez ograniczeń do 14 tygodnia ciąży. Projekt ustawy wkrótce trafi do parlamentu. Tymczasem minister ds. równości Bibiana Aido w jednej z wypowiedzi uzasadnia, dlaczego zabicie dziecka w łonie matki powinno być legalne. Jej zdaniem „płód nie jest ludzką istotą” i że są na to podstawy naukowe. Co odpowiadają jej lekarze?

- Ignorantka pozbawiona rozumu – komentują naukowcy i medycy. – Ideologia zaczyna się tam, gdzie kończy się poznanie. Minister nie interesuje to, co mówią naukowcy, więc stosuje ideologię – powiedział wybitny profesor genetyki Uniwersytetu Alcalá de Henares, Nicolás Jouve de la Barreda.

Biologicznie zarówno płód jak i embrion są porównywalne do dziecka lub osoby dorosłej, różni je tylko czas życia. Tożsamość genetyczna jest ta sama od momentu poczęcia. – Chodzi o tę samą istotę w procesie ciągłego rozwoju, która charakteryzuje się 'continuum' genetycznym, a zatem i biologicznym – powiedział prof. Jouve de la Barreda. Na jakiej podstawie można więc powiedzieć, że płód nie jest ludzką istotą, a na dodatek, że taki pogląd ma podstawy naukowe?

W dyskusję włączyli się nawet językoznawcy. – Płód jest istotą ludzką z punktu widzenia etymologicznego. Jest istotą, ponieważ istnieje - a ludzką, ponieważ pochodzi od człowieka, a nie od konia czy małpy – stwierdził prof. Gregorio Salvador z Królewskiej Akademii Języka.

Projekt ustawy o aborcji budzi coraz większe kontrowersje, nawet wśród socjalistów. Tymczasem premier Zapatero broni zaparcie pomysłu, by nawet 16-latki mogły usuwać ciąże bez zgody rodziców. Zdaniem premiera, pytanie o zgodę miałoby decydujący wpływ na decyzję nastolatek. Jego zdaniem to pozbawiałoby ich decyzje „wolności” i „intymności”. Ponadto - przekonuje Zapatero - chodzi o „prawo kobiety”, więc najważniejsza powinna być tu jej własna wola.

AJ/RV
Fronda 2009-06-04

Autor: wa

Tagi: aborcja