NATO rozmawia o tarczy

Treść

Tarcza antyrakietowa mogłaby powstrzymać groźbę prewencyjnego ataku na Iran - to jedna z konkluzji po sesji Zgromadzenia Parlamentarnego NATO w Reykjaviku.

Takie stanowisko zaprezentował Robert Bell, wiceprezes amerykańskiej korporacji SAIC (Science Applications International Corporation), która działa w branży najnowszych technologii. Bell stwierdził, że tarcza antyrakietowa spowodowałaby, że Iran nie byłby skłonny do ataku na USA, a jej instalacja w Europie powstrzymałaby także możliwość prewencyjnego zaatakowania Iranu. Tarcza byłaby elementem stabilizującym i skłaniającym do kolejnych negocjacji. Innym argumentem na rzecz tarczy, według Bella, jest aspekt ekonomiczny - kraje, w których zostaną zainstalowane jej elementy, wydadzą mniej pieniędzy na własne systemy obrony przeciwrakietowej. Natomiast przedstawiciel Rosji na Zgromadzeniu replikował, używając znanego rosyjskiego argumentu, że tarcza jest całkowicie niepotrzebna - Iran nie jest bowiem w stanie zaatakować Stanów Zjednoczonych, ponieważ nie dysponuje rakietami odpowiedniego zasięgu. Sama tarcza natomiast stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa Rosji.
Zgromadzenie Parlamentarne NATO to międzyparlamentarna organizacja związana z Sojuszem Północnoatlantyckim.
GJ, PAP
"Nasz Dziennik" 2007-10-09

Autor: wa