Ekstradycja utrzymana

Treść

Brytyjski Sąd Najwyższy podtrzymał decyzję sądu niższej instancji o ekstradycji założyciela portalu WikiLeaks Juliana Assange´a do Szwecji, gdzie jest ścigany za przestępstwa seksualne.

Większością pięciu do dwóch głosów sędziowie odrzucili twierdzenie Assange´a, iż wydany wobec niego przez szwedzką prokuraturę Europejski Nakaz Aresztowania (ENA) jest nieważny. Sąd uznał, że pojęcie "władze sądowe" (ang. judicial authorities) występujące w tzw. decyzji ramowej UE z 13 czerwca 2002 r. jest tłumaczeniem z francuskiego i w szerszym znaczeniu obejmuje również władze prokuratorskie. Brytyjska ustawa o ekstradycji (Extradition Act) z 2003 r. używa pojęcia "judicial authorities" w wąskim znaczeniu władz sądowych. Stąd obrońcy twierdzili, że szwedzka prokuratura w myśl tej ustawy nie jest właściwym organem do występowania o ekstradycję, co czyni jej wniosek nieważnym. Sąd nie podzielił tej argumentacji.
Sędziowie przyznali zarazem obronie prawo do zwrócenia się do Sądu Najwyższego o dopuszczenie odwołania, ponieważ podstawą prawną orzeczenia była specyficzna interpretacja decyzji ramowej (oparta na konwencji wiedeńskiej), do której obrona nie miała okazji się ustosunkować. Orzeczenie to jest kulminacją trwającej 18 miesięcy procedury prawnej, rozpoczętej w grudniu 2010 r. od aresztowania Assange´a. 41-letni Australijczyk zaprzecza zarzutom szwedzkiej prokuratury. Twierdzi, że są one polityczne.

ŁS

Nasz Dziennik Czwartek, 31 maja 2012, Nr 126 (4361)

Autor: au