Dr M. Kawa: Nie można bagatelizować raportu Hudson Institute dot. polskiej demokracji. Jest mocnym „czerwonym światłem”

– Jest on ważny, choćby z tego powodu, że przedstawia bardzo aktualne analizy dotyczące roli przywództwa Ameryki na świecie, ale też zajmuje się sprawami wewnętrznymi, jak te dotyczące edukacji, (…) administracji. (…) Nie jest to jakieś skrajne czy radykalne środowisko, ale – bym powiedział – nawet establishmentowe, związane z RINO (Republicans in name only – ang. „Republikanie tylko z nazwy”, określenie odnoszące się do osób wywodzących się z Partii Republikańskiej, ale niebędących zagorzałymi wyznawcami jej programu – radiomaryja.pl). (…) To środowisko, które skupia ekspertów, ma charakter ekspercki. (…) Nie można go bagatelizować i widzę, że rząd Tuska raczej go nie bagatelizuje, bo na przedstawieniu jego raportu 18 lutego pojawiła się dosyć duża reprezentacja z polskiej ambasady – panie, które próbowały trochę nieudolnie bronić obecnego rządu. Myślę, że to właśnie pokazuje, że on jest dzisiaj bardzo szczegółowo odczytywany w gabinetach premiera czy partii rządzącej i słusznie, ponieważ jest mocnym „czerwonym światłem”, ostrzeżeniem – mówił amerykanista.

– Oni nawet w tej analizie pokazują przede wszystkim okres przed (wyborami z 2023 r. – radiomaryja.pl), jak opozycja wtedy sugerowała, że w Polsce funkcjonowały rządy autorytarne czy wręcz dyktatorskie. To też jest obalone mocno w tym raporcie i (autorzy – radiomaryja.pl) pokazują dysonans obecnej władzy (…) nawet w kontekście szukania jakichś wspólnych, bilateralnych miejsc (…), gdzie można utrzymać bardzo dobre relacje polsko-amerykańskie, które – jak wiemy – od 2015 r. szczególnie nabrały tempa, bo nawet obecna władza chwali się choćby pięcioma procentami wydatku PKB na (…) zbrojenia, na naszą obronę. Wszystkie te projekty były rozpoczęte przez rządy Zjednoczonej Prawicy i wówczas ci politycy – od pana Tuska po obecnego ministra Kamysza – przecież się bardzo dwuznacznie wypowiadali (na ich temat – radiomaryja.pl). Przypomnę choćby, jak wyśmiewano zakupy myśliwców amerykańskich, jak podważano kwestię elektrowni jądrowych, gdzie Westinghouse jest mocno zaangażowany – zwrócił uwagę gość „Aktualności dnia”.

– Ameryka, zwłaszcza w tej sytuacji, (…) chce mieć pewnych, sprawdzonych sojuszników. (…) Roztrwaniany jest wielki kapitał, który był budowany od 2015 r., jeszcze bardziej wzmocniony w okresie Bidena, bo kiedy nastąpiła inwazja Rosji na Ukrainę, to mimo podziału politycznego w Polsce, udało się narrację na zewnątrz prowadzić jednym głosem, ponieważ – z tego, co pamiętam – opozycja raczej nie przeszkadzała we wsparciu dla Ukrainy. To cieszyło Amerykanów, to cieszyło też amerykańskie społeczeństwo. Otrzymywaliśmy wielkie premie jako nasza soft power, kiedy pojawiały się obrazki z Przemyśla, z Polski, kiedy polskie rodziny opiekowały się uchodźcami wojennymi. To wszystko dzisiaj jest roztrwaniane przez marnowanie energii państwowej, środków (…). W tym raporcie nawet się wspomina o (…) brutalizacji języka. Autorzy (…) wspominają o „depisyzacji”. To są najgorsze tradycje, kiedy właśnie tak używa się języka, co – jak wiemy – było skutkiem wulgaryzacji ostatnich wyborów czy wulgaryzacji nawet w naszym życiu politycznym. To jest pierwsze stadium przed zamykaniem opozycji do więzień (i to zresztą miało miejsce). Ta wendeta jest tak radykalna, że kończy się aresztami czy grożeniem. To jest paraliżowanie normalnego procesu demokracji – podkreślał ekspert.