Co czeka BPH?

Treść

W tym tygodniu rząd ma zająć się nowelizacją ustawy Prawo bankowe według projektu opracowanego w Ministerstwie Skarbu Państwa. Chodzi o wprowadzenie do ustawy przepisów regulujących podział banku działającego w formie spółki akcyjnej. Konieczność zmiany przepisów jest konsekwencją umowy rządu z UniCredito Italiano (UCI).
MSP przygotowało nowelizację Prawa bankowego, która przewiduje zniesienie zakazu podziału banków. Obowiązujący od dwóch lat zakaz został - zdaniem resortu skarbu - zakreślony zbyt szeroko, co utrudnia działania restrukturyzacyjne w sektorze bankowym. Dlatego MSP proponuje wprowadzenie do Prawa bankowego przepisu, który umożliwi podział banku działającego w formie spółki akcyjnej w oparciu o art. 529 kodeksu spółek handlowych. Zakaz podziału utrzymany zostanie wyłącznie w odniesieniu do banków spółdzielczych.
Wspomniany przepis daje możliwość podziału banku przez przejęcie (fuzję) lub przez wydzielenie. Projekt przewiduje, że przeniesienie majątku banku dzielonego może się dokonać tylko na rzecz banku działającego w Polsce w formie spółki akcyjnej (podmiot taki musi zatem posiadać licencję). Podmiotem przejmującym mogą być także działające w Polsce oddziały instytucji kredytowych. Podział banku, podobnie jak obecnie połączenie banków, będzie wymagał zgody Komisji Nadzoru Bankowego. Może ona odmówić wydania zgody, jeśli ta operacja mogłaby negatywnie wpłynąć na ostrożne i stabilne zarządzanie bankiem.
Propozycja znowelizowania ustawy jest konsekwencją porozumienia rządu z UniCredito, które przewiduje podział Banku BPH i przyłączenie jego części do Pekao SA, oraz sprzedaż pozostałej części wraz z logo banku na międzynarodowym rynku. W świetle dotychczasowych przepisów przeprowadzenie tej operacji jest zakazane. Zakaz wprowadzono nowelą do ustawy Prawo bankowe z 1 kwietnia 2004 roku.
"Strony ustalają, że w ciągu sześciu miesięcy od dnia wejścia w życie porozumienia, w wyniku zmian legislacyjnych polskie prawo dopuści podział banków na takich samych zasadach jak innych spółek akcyjnych..." - napisano w umowie rządu z UCI. Wynika z niej, że najpierw powinno dojść do wyodrębnienia części majątku z BPH, a następnie przeniesienie na Pekao SA całości przedsiębiorstwa BPH z wyłączeniem wyodrębnionych składników. Jeśli jednak rządowi nie uda się znowelizować przepisów Prawa bankowego w przewidzianym terminie lub jeśli na podział banku nie wyrazi zgody Komisja Nadzoru Bankowego - Unicredito zobowiązało się, że po przeprowadzeniu fuzji banków odsprzeda wyodrębnione składniki majątku BPH. Gdyby UCI nie wykonało umowy - zmuszone będzie zapłacić karę umowną w wysokości 40 proc. zysku netto BPH za rok obrotowy 2005. Jak wyliczyła "Gazeta Prawna", która dotarła do mającego poufny charakter tekstu porozumienia - kara ta wyniosłaby 400 mln zł. Gdyby zaś UCI nie dopuściło przedstawicieli Skarbu Państwa do Rady Nadzorczej BPH - zobowiązane będzie płacić 1 mln euro za każde walne zgromadzenie, podczas którego nie głosowało zgodnie z umową (tak Skarb Państwa zastrzegł sobie nadzór nad sposobem wykonania umowy). Nadal jednak nie wiadomo, jaki potencjał zachowa BPH po przeprowadzeniu całej operacji.
Małgorzata Goss

"Nasz Dziennik" 2006-05-08

Autor: ab